Мнение автора: Хорошая альтернатива дорогим терафлю и ринза

Начало 2015 года я отметила простудой. До селе иммунитет меня никогда не подводил. В этому же году случилась какая-то напасть. Дабы не разориться на лекарствах, решила сэкономить. При появлении первых признаков заболевания на ум приходят, уже набившие рекламой оскомину, ринза и терафлю. Как только я начинаю болеть с походом к врачу, то первым делом, придя из поликлиники, сажусь за компьютер и в интернете начинаю искать дженерики выписанных мне препаратов. Сами врачи, порой, путаются, назначая дорогие лекарства, аналоги которых стОят чуть не в десятки раз меньше. Сначала хочу сделать маленькое отступление. Какая разница между просто лекарством или оригинальным препаратом и его дженериком (дженерик - международное название лекарственного средства)? В составе - абсолютно никакой (кроме отличия некоторых ингредиентов во вспомогательных компонентах, которые лечебной функции не оказывают). Например, есть два довольно известных антибиотика - сумамед и азитромицин. Так вот, сумамед - это торговое название азитромицина и стоит он в 10 раз дороже своего синтетического аналога. Почему? Потому что производитель потратил на разработку лекарства деньги и время, которые нужно окупить. Дженерик появляется спустя какое-то время. В стоимости последнего учтены только расходы на его производство. Отсюда такая разница в цене, при абсолютно идентичной фармацевтике. Выбор полностью зависит, скажем так, от настроения покупателя и его желания потратить деньги. Вряд ли найдутся добровольцы, которые без скрипа отдадут свои кровные какому-нибудь коммерсанту (другое дело - благотворительность). Я - ярый правдолюбец. Если вижу, что фармацевт не настроен сэкономить мой бюджет, то иду в другую аптеку. Зачем переплачивать? В один из походов за лекарством убедительным тоном попросила аптекаря продать мне порошок от простуды, ТОЛЬКО НЕДОРОГОЙ. Фармацевт, по всей видимости, попался адекватный. Учтивая женщина предложила мне версию отечественного производителя под названием "Простудокс". За коробку с 10-ю саше я заплатила всего 65 рублей. Если вы прочтете состав (фото 3), то вы скажете - и тут можно было сэкономить. Да, в составе самый обычный копеечный парацетамол, аскорбинка и сосудосуживающий фенилэфрина гидрохлорид. Пожалуй, такой подход мне сэкономил бы еще половину от суммы. Может быть это мое ИМХО, но порошки действуют быстрее. Да и пить их приятнее. Просто застревающие в горле "колеса" препаратов усугубляют и без того паршивое состояние. Последние картинки (фото № 5-7) - инструкция. Сфотографировала самые важные тезисы - фармакология, показания, противопоказания и побочные действия. Теперь о самом порошке. Он абсолютно белый. Мне достался вкус черной смородины. Не люблю аромат черной смородины, но альтернативы не было. На вкус действительно ужасно. Боковые рецепторы языка ощущают легкую кисло-сладкую ноту, но при проглатывании зона ближе к корешку, отвечающая за "горькие" ощущения, в полной мере слышит досадную лекарственную едкость. Вкус черной смородины усугубляет последнее. После приема порошка в течение получаса наступает облегчение - жар спадает, проходит ломота в теле, температура уверенно ползет вниз. Самое главное - не вкус, а терапевтический эффект. По логике он и должен случиться, ведь парацетамол - это самый первый антипиретик, который приходит на ум. Единственное, это вкус. Черная смородина - не лучшая отдушка для подобного букета. Если есть альтернатива апельсиновая, например, отдайте предпочтение ей.
Действующее вещество:
  • Парацетамол
  • Фенилэфрин
  • Витамин С (аскорбиновая кислота)
Компания производитель:
  • Синтез АКОМП.
Дополнительно:
  • Форма выпуска Порошок
Общая информация:
  • Требуется рецепт Нет
  • Вызывает сонливость Нет
  • Является БАДом Нет
Внимание! Перед применением лекарственных средств проконсультируйтесь с врачом!

Галерея отзыва

1
2
3
4
5
6
7
Понравилась статья? Поддержи автора!
Сообщения пользователей
Добавить сообщение

B i U
Добавить фотографии