Мнение автора: Переплата за маленький тайминг того не стоит

Когда я собирал рабочий компьютер в формате mini-ITX, мне хотелось сделать так, чтобы все рабочие приложения запускались и работали очень быстро. Недостаточно иметь только быстрый процессор и SSD, нужно еще иметь и быструю память ОЗУ. Однако моя материнская плата поддерживала только стандартные частоты DDR3 1600, а выше нет. Поэтому, после недолгих раздумий я решил посмотреть чем отличается память на одной частоте, ведь за что-то же просят больших денег, чем у конкурентов.

Оказалось что чем меньше тайминги, тем выше цена, выбрал память с самым низким таймингом CL9, две планки по 8 гигабайт каждая, работающие в паре. Пользуемся на втором рабочем компьютере уже несколько месяцев. Могу сказать что никакой разницы между CL9 и CL11 нет, у меня на главном рабочем компьютере стоит дешевая ОЗУ, причем тоже от Кингстона, в общем даже модель такая же, только тайминг CL11. Так вот, на глаз никакой разницы нет. Хотя я допускаю и понимаю что в синтетических тестах разницу выявить между ними вполне возможно, наверняка память с таймингом CL9 будет на 1-2% быстрее, но в жизни в этого не заметите. А цена отличается на 30-40%. Так что рекомендую не переплачивать за бессмысленные вещи, если конечно вы не собираете экстремальный геймерский компьютер. Разница будет заметна, только если память будет на другой частоте работать, повыше. В целом не рекомендую, именно из-за цены, это бессмысленно — столько платить, но нареканий на работу самой памяти у меня никаких нет, все работает и идеально.

Галерея отзыва

1
Понравилась статья? Поддержи автора!

Похожие публикации

Сообщения пользователей
Страница комментариев 1 из 0
Добавить сообщение

B i U
Добавить фотографии